ROTOR 二部曲：Q Rings

橢圓盤，自Shimano Biopace發表後每十年就要炒作一次的老梗，因ROTOR這幾年贊助車隊賽事表現亮眼，又在各論壇之間討論了起來。現在橢圓盤與Biopace的設計已完全相反，主要差異在Biopace的曲柄與橢圓處平行，Q Rings設計為90度垂直。

Biopace的設計在於改善：
上下死點加重施力力矩，提供順暢的踩踏，讓迴轉差異減少，降低膝蓋負荷。


Q Rings的設計在於改善：
加速通過上下死點，增加出力效率，降低心率負荷。

畫圓派系，一定會抱持懷疑的態度，認為橢圓缺點：
迴轉變化可能會增加膝蓋的負擔，高迴轉速增加屁股跳動，不同的施力讓身體得適應不同的肌肉變化。

So...更換橢圓盤究竟會不會比較快？整理一下資料：

1. 論文期刊說差異不大
2. 廠商宣稱有差，且有做實驗數據（廢話，不然幹嗎要行銷部門）
3. 贊助車隊拿了不少獎項（個人覺得天時地利人和）
4. 網路反應兩極

那我為何要敗50/36T？

1. 想挑戰長程山路
2. 沒試過，看起來很帥！

反正踩踏功率不如PRO，裝裝看神器也不錯。（設備組）